라이트하우스 사기, ‘518% 수익’에 숨겨진 위험 구조 분석

요즘 투자 관련 연락을 갑자기 받는다는 분들이 정말 많아요. “단기 고수익 가능”, “세력 배치 완료” 같은 문구는 처음 들으면 혹할 수밖에 없죠. 최근 제보가 폭증한 라이트하우스 사기 역시 이런 심리를 교묘하게 활용해 접근하고 있었습니다.
특히 *“끝까지 읽으면 실제 피해자들이 어떻게 피해를 줄였는지 알 수 있습니다”*라는 말에 끌려 채팅방을 눌렀다가 낭패를 본 사례가 이어지고 있어요. 오늘은 이 사건의 구조를 정리해, 같은 피해가 반복되지 않도록 돕고자 합니다.

■ 라이트하우스 사기의 핵심 흐름

최근 보고된 라이트하우스 사기는 ‘인베스트먼트 파트너스’, ‘518% 세력 배치 프로젝트’, ‘전문가 분석 단톡방’ 같은 문구를 앞세워 피해자를 끌어들이는 방식이 가장 일반적이었습니다.
이들은 문자·전화·SNS 메시지로 접근했으며, 실제 기관명과 비슷한 이름을 사용해 신뢰를 쌓습니다. 특히 라이트하우스 인베스트먼트 파트너스, 파이어스톤자산운용, 카카오페이증권, LTH PRO 등 정식 기관인 것처럼 꾸며 둔 점이 특징입니다.

단톡방에서는 출석 체크, 포인트 지급, 전문가 분석 사진 등으로 분위기를 조성한 뒤 특정 시점이 되면 “배정 완료”, “금일 오후 참여자 혜택 제공” 같은 문구가 나오며 투자 참여를 압박합니다.
라이트하우스 사기의 가장 큰 문제는, 실제 거래 기능이 없는 앱을 설치하게 한다는 점이었어요. 화면은 그럴듯하지만 모든 수익·포지션은 조작된 데이터였다는 사실이 제보에서 여러 번 확인됐습니다.

■ 단계별 사기 패턴 분석

아래 표는 제보된 사례를 기반으로 라이트하우스 사기의 전형적인 흐름을 정리한 내용입니다.

단계	주요 특징	실제 목적
1단계	소액 체험, 조작 수익 인증 업로드	신뢰 형성
2단계	앱에서 소액 수익 조작 확인	고액 투자 유도
3단계	“518% 배치 완료” 등 고수익 제시	대규모 입금 요구
4단계	출금 대기·보안 심사 핑계	시간 끌며 추가 입금 유도
5단계	세금·수수료 명목 추가 요구	반복적인 금전 갈취

인용구도 함께 남겨둘게요.

“출금 버튼은 있었지만 실제 기능은 없었고, ‘보안 절차 대기’라는 문구만 반복됐습니다.”

실제 여러 피해자가 동일한 앱 화면, 동일한 문구를 경험했다는 점은 라이트하우스 사기가 조직적 패턴을 갖고 있음을 보여주는 대목입니다.

■ DAY 법률사무소 분석으로 확인된 핵심 의심 신호

데이 법률사무소에 접수된 여러 사건을 분석해보면 공통되는 특징이 뚜렷했습니다.

실제 기관과 유사한 명칭·로고 사용
이미지·CI 색상은 정식 업체와 비슷하게 제작됐지만, 서버는 해외 단독 서버에 존재했습니다.
전문가 이름 도용
‘이원기’라는 이름이 반복 등장했으나, 실제 금융 전문 이력은 확인되지 않았습니다.
인증 게시물의 동일 패턴
다른 계정에서 같은 문구의 캡처가 동시에 올라오는 등 조작 티가 뚜렷했습니다.
입금 직전 말투 급변
초기 상담은 친절하나, 입금 요구 시점엔 속도감 있는 압박 문구로 전환됩니다.
출금 화면 완전 조작
출금 요청을 하더라도 ‘보안 심사’ 외에는 아무 기능도 작동하지 않았습니다.

이 다섯 가지는 라이트하우스 사기뿐 아니라 LTH PRO, 카카오증권 사칭 사례에서도 동일하게 나타난 요소들이었습니다.

■ 예방 수칙 (반드시 숙지해야 할 부분)

라이트하우스 사기 유형은 점점 더 정교해지고 있습니다. 비슷한 피해를 막기 위해 아래 사항은 반드시 기억해야 합니다.

정식 금융기관은 개인에게 메시지로 투자 권유를 하지 않습니다.
출금 지연, 세금 요구, 긴급 참여 압박은 모두 대표적 사기 신호입니다.
실제 기관명과 유사한 이름은 반드시 금융감독원 사이트에서 검증해야 합니다.
인증 게시물·수익 캡처는 대부분 조작이므로 절대 신뢰하지 않습니다.
모르는 앱 설치, 링크 클릭 요구는 즉시 중단해야 합니다.

■ 데이 법률사무소 도움으로 피해를 회복한 사례

최근 데이 법률사무소에는 라이트하우스 사기 피해 상담이 급격히 증가하고 있습니다. 실제 한 피해자는 ‘518% 세력 배치’ 문구에 속아 수차례 입금을 반복했지만, 법률사무소의 개입으로 자금 흐름 추적, 지급정지 조치, 가압류 단계까지 이어져 일부 금액을 회복할 수 있었습니다.
신속한 대응이 피해 회복 가능성을 크게 좌우한다는 점이 다시 한번 확인된 사례였습니다.